百乐彩票

冷兵器研究所 / 待分类 / 吊打20万明军,2万人就灭掉大明,西班牙方...

分享

   

吊打20万明军,2万人就灭掉大明,西班牙方阵真那么厉害吗?

2020-06-09  冷兵器研...



编者按:在冷兵器研究所之前推出的《》一文中,提及了西班牙王国16世纪关于征服大明的狂想。又有人认为,那是考虑到后勤的缘故,如果只说野战,20万明军打不过拥有西班牙大方阵的2万西班牙军。那么,大方阵究竟是什么,真的有这么神奇嘛?



一般认为大方阵的创始者是西班牙历史上的军神贡萨洛·德·科尔多瓦。这位贡萨洛老兄是军神没错,毕竟是摁着国力正在全盛期的法国打,歼灭俘虏数万精锐法军,为西班牙夺下那不勒斯的人物。但在打法上,此君靠的更多是游击、疑兵、奇袭等奇谋巧计,和我国的韩信、白起等人没啥两样,并不是祭出个方阵就天下无敌了。

▲伟大的贡萨洛,西班牙历史上的军神级人物


实际上,贡萨洛时代西班牙大方阵还只有个雏形,只是将长矛兵、戟兵、火绳枪手和剑盾兵混编在一起。这时候的方阵较难直接抵御法国重骑兵和瑞士方阵的冲击,需要胸墙壕沟掩护。大方阵真正成型要到阿尔瓦公爵费尔南多·阿尔瓦雷斯·德·托莱多军改之后,其思路借鉴了瑞士戟兵方阵抵抗骑兵的战绩,具体来说就是把弩兵换成火绳枪兵输出远程伤害,而经过精良训练的重步兵包裹着远程部队用来扛线。由于这个方阵纵深很深,很“方”,所以防御力很高。方阵周围,还有中型装甲的骑兵游走,以防变故。

▲瑞士戟兵方阵是西班牙大方阵的老师

当然,众所周知,火炮是可以破阵的,所以大方阵必须配备相当数量的火炮,来以炮反炮,对付敌人的火炮。说实话,,在没有刺刀来提供火力密度的时代,比起明军方阵并没有决定性的优势。16世纪时,西欧的火器已经胜过大明些许是没错,但当时火器尚不足以对战争取得根本性的变化。阵的优缺点究竟如何呢,我们通过两场大方阵的败仗来叙说。


罗克鲁瓦战役


一战是三十年战争中著名的罗克鲁瓦战役,这时西班牙虽然财力有所衰退,但仍然拥有数量可观的精锐长矛兵。法国主帅大孔代在击溃西班牙的伏兵和骑兵之后,围攻处于优势地形且有工事保护的大方阵。法军无论是火枪射击或者骑兵冲击都无法破阵,最后靠的是己方和缴获西班牙军火炮,才最终击败方阵。虽然有说法说法军击杀了西军主帅德梅洛,但那只是法国人传统的单方面吹嘘,实际上德梅洛此后又活了挺久。另一仗是葡萄牙历史上著名的惨败马哈赞河战役,对手是摩洛哥的萨阿德王朝。葡萄牙军队缺乏西班牙军那样多的精锐长矛兵,必须更依赖辎重车保护自己。

哈赞河战役

由于葡萄牙军是入侵一方,在摩洛哥人的坚壁清野下,不得不深入沙漠击敌,体力就受到了消耗。随后在炮兵对射中,摩洛哥人的火炮虽然技术水平低一点,却有数量优势,有效压制了葡军的火炮,击杀葡军炮兵指挥官。这一下葡萄牙大方阵有被敌方火炮破阵的危险。葡军不得不发起进攻,依靠精锐的第一线长矛兵和比穆斯林优秀的骑兵部队,将敌人打得节节后退,但由于脱离了辎重车构筑的工事的保护,阵型开始松动。


而摩洛哥军队则以轻骑兵迂回到葡军身后,打击葡军质量较差的民兵部队。因为葡军后队缺乏优质的长矛手,不敌摩洛哥军骑射和冲锋结合的压迫,全体溃散,引发葡萄牙方阵体系崩溃。最后葡军惨败,国王赛巴斯蒂昂一世战死沙场。我们由此可以看出,大方阵的优势就在于静态防御力极高,缺点在于机动性差,在移动时保持阵型需要非常严格的训练,另外方阵的任何一个方向都需要高质量的长矛手保护,以防敌军突破。考虑到17世纪开始长矛兵的比例下降到25%,其单兵素质就有更高的要求了。

另外,使用大方阵一方至少要有与敌人相当的炮兵火力,不然就有被破阵的危险。由此而言,我们可以发现,除了不适应恶劣地形之外,大方阵还有个很高的要求,就是钱。有钱才能购置大量火炮,才能训练优质的长矛手保护火枪手。西班牙人靠着美洲的黄金白银,在16世纪是欧洲最有钱的国家,所以才有一系列赫赫胜利,而同样使用大方阵的葡萄牙战绩就没那么好看了。


其实明清战争里浑河血战中,川军的打法与西班牙大方阵倒是有异曲同工之处,都是以精锐长枪兵保护,而白杆兵所用的强弩在16-17世纪的生态位与火枪是相当的,他们也有一定数量火枪。同时明军也以战车构筑防护。

白杆兵和西班牙长矛手一样,都是优质的长枪重步兵


八旗兵无论步骑冲锋,都打不开局面,“参将一人、游击二人被擒”,最后调来炮手,发挥出火炮火力优势,终于破阵,得以将白杆兵斩杀殆尽。那我们回到一开始的问题,20万明军是否打不过2万西班牙大方阵呢?优质的大方阵可以视作强化版的白杆兵,拥有更强的远射火力。如果是明后期20万已经腐化得不行的卫所兵,当然打不过。但如果是战斗力合格的军队,在拥有优势兵力的情况下面对大方阵至少能够保证不被击溃。


我们再参考马哈赞河之战中摩洛哥人击败葡萄牙人的情况,显然16世纪时火炮技术的些许差距是可以用数量来弥补的。只要能压制住西班牙人的火炮,直接靠大炮轰击来打破其静态防御也并非难事。

布尔战争


最后说一下,就算到了三十年战争时代,欧洲的战术体系比起东方也说不上什么天壤之别。古斯塔夫二世曾经发明出强大的“交替掩护”战法,但是由于当时的军事技术限制,除了他自己之外别人都用不好。直到20世纪后期的布尔战争中被布尔人用出来,才在马尤巴战役中奏了奇功,攻上山顶全歼在山头据守的英军。16世纪中国的火器技术确实比起欧洲有点落后,但也全然不必太夸大这个差距。

本文冷兵器研究所原创稿件、网易新闻·网易号“各有态度”特色内容。主编原廓、作者海云天,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。

冷兵器时代步兵如何击败骑兵?

鸦片战争为何被英军血虐


    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>